爱之泉的博客

和每年的高考一样，早上的语文考试刚结束，各省作文题目依旧成为了人们街谈的热门话题。无论是江苏卷的“拒绝平庸”，还是山东卷的“这个世界需要你”，我都相信命题者自有其考察之意，也相信这些经过深思熟虑的题目能够考察出考生实际的水平。但各省作文命题中纷纷竖起的“除诗歌外文体不限”的要求，却让我大为不解。
　　
　　众所周知，高考是一次全国范围内的选拔性考试，目的当然是要选拔出成绩优异和才思出众的学生到更高学府深造。而命题作文的本意也是想尽可能的去除外力束缚，让考生自由发挥，最大限度的展现考生自己的才能。但高考作文命题中“除诗歌外文体不限”的要求，不仅与这样的初衷相悖，更是与“不拘一格降人才”的理念大相径庭。
　　
　　首先，“除诗歌外文体不限”，似乎是把诗歌刨除到了“文体”之外，更让人有诗歌“不入流”的错觉。但君不见我国文学长河中，诗歌本就是一棵擎天巨松，不说《诗经》、《离骚》，也不说李白“绣口一吐便是半个盛唐”，就单单是近现代的著名诗人海子、穆旦、闻一多等人，每每提来都是让人肃然起敬，其作品在文学史中的分量更是毋庸多言。而现在被誉为是我国第一考的高考，却公然竖起“除诗歌外文体不限”的要求，不知是神马原因。
　　
　　其次，高考改革的呼声甚嚣尘上，这背后其实也是一种对“不拘一格降人才”的呼吁。进入新世纪，国际间的竞争越来越演化为人才的竞争，梁启超先生也早已有言，“少年智则中国智，少年强则中国强”。我国政府更是审时度势，提出了构建“创新性国家”的目标。这样，作为我国第一大考的高考，自然就得担负起选拔未来社会建设者的重任。但现在让高考学子带着“镣铐”和束缚作文，不但“不拘一格降人才”是空话，要想选拔出创造性“人才”更是空谈。
　　
　　诚然，我们也不难理解命题者的苦衷，也许诗歌对部分考生来说确实难以驾驭，老师们阅卷亮分更是没个标准，这样就有可能妨害到高考的公平性。但我们又怎能“讳疾忌医”，难道全国933万考生中真就没人能写出首漂亮出彩的诗歌吗？倘李杜复生，将情何以堪？
[稿源：红网]